A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo
✓Claimant José Roldan Monroy Ortiz·Respondent Alcaldía Municipal De Soledad
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes de San Gil (Santander).
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos despachos presentaron una serie de órdenes relacionadas con el lugar donde se originó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos fundamentales alegada por la parte demandante.
En atención al principio a prevención, la Corte decidió respetar la elección del actor y declarar que el juzgado que tiene la competencia para conocer la acción de tutela es el Cuarto Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla (Atlántico), a donde se ordena enviar el expediente para lo de su competencia y para que adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Al otro despacho judicial, autoridad que remitió el expediente a esta Corte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 26 de septiembre de 2022, proferido por EL Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla (Atlántico), dentro del proceso de tutela promovido por José Roldan Monroy Ortiz, en calidad de representante legal de la sociedad comercial Inversiones Monro Ltda., contra la Oficina de Impuestos de la Alcaldía Municipal de Soledad (Atlántico).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4289 , al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla (Atlántico), para lo de su competencia y para que adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes de San Gil (Santander) que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por la autoridad judicial prevista en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la ley y la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes de San Gil (Santander), la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.